【本文由“哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒啦”推荐，来自《大爷毒狗案判了，法官却被骂成狗了？？？》评论区，标题为小编添加】
114条的解释针对的人的公共安全，而不是狗的安全，套在狗的身上，就是说狗与人的安全是等同的，按这例判法，用毒药毒老鼠 也是不允许的。
对，因为这个毒鼠药（氟乙酸，你去查查危险性就知道这玩意儿危害有多大）有巨大安全隐患，造成的各种伤亡太多，早就被国家禁产禁用了。也就是说这玩意儿现在根本就不是什么毒鼠药了，就是危险物质，你只要用了，不管你毒鼠还是毒狗，就是投毒，就是危害公共安全。何况他扔的地方就是人员聚集区，甚至儿童游乐区，这性质就更恶劣了。
另外即便是正规毒鼠药，你也不能这么随意投放，你看小区里放鼠药的哪个不是定点，并明确警告是鼠药投放处的，可以像他这样乱投的吗？
现在一些媒体可以说毫不负责，这里问题是毒死了狗吗？是投放危险物质危害公共安全。换句话说即便这里没有毒死狗，或者即便他主观意愿只是毒狗，都不能改变他投放了足以对人员对公共安全造成严重威胁的危险物质这一犯罪事实，不能因为没有毒害到人就认为没罪，真要造成人员伤亡，那罪刑何止是四年。
真正要做的还是赶紧立法吧，无论你怎么想，现在养狗养猫的数以亿计，你如何忽略这样庞大人群？这么庞大人群的行为竟然没有统一的法律法规来规范真是不可思议。每次出事就是舆论沸腾，吵来吵去有用吗？白白浪费社会资源，增加矛盾和撕裂。立法不是要偏袒养猫养狗的，也不是给宠物争福利，相反是要严格规范养宠行为，提高养宠门槛，明确权责，而不是现在这样随心所欲，乱拉乱撒，想养就养，想扔就扔，一大堆流浪猫狗，给社会制造矛盾和负担，只要违法了，那就要惩罚，执法也能有据，不至于现在这样乱七八糟。